Hellraiser: Revival arrive avec une promesse difficile à tenir : remettre en jeu une licence marquée par quatre décennies d’itérations, entre horreur corporelle, excès visuel et héritage de Clive Barker. Les trois reviews publiées ce 8 octobre vont dans la même direction sur un point essentiel : Saber Interactive a bien cherché à revenir à la base de la saga, mais le résultat reste inégal selon l’angle retenu par chaque média.
Eurogamer décrit un jeu « bizarre, brouillon, mais fascinant », tandis que Game Rant parle d’une expérience de survival horror bien rythmée, enrichie par un gros fan-service, mais minée par de nombreux bugs. De son côté, IGN insiste sur le contraste entre une mise en scène très gore et un ensemble jugé trop lourd dans son écriture et son rythme.
Hellraiser: Revival revient à The Hellbound Heart
Selon Eurogamer, Saber Interactive ne s’appuie pas seulement sur l’image devenue plus pop de Hellraiser. Le studio revient surtout vers The Hellbound Heart, la novella de 1986 de Clive Barker, présentée comme le socle originel de la série. Le récit met en scène Aiden, qui tente de ramener Sunny depuis l’enfer après l’ouverture du puzzle box, ici rebaptisé Genesis Configuration.
Game Rant souligne lui aussi ce retour aux fondamentaux. Le média parle d’une « lettre d’amour interactive » à l’œuvre originale, avec Pinhead de retour, la Labyrinth, les Cenobites et plusieurs références à l’ensemble de la franchise. IGN, enfin, rappelle que le point de départ suit la logique classique de Hellraiser : un pacte macabre, un amour impossible et une descente dans une violence très graphique.
Un survival horror qui emprunte beaucoup à Resident Evil
Les trois médias s’accordent aussi sur un point de gameplay : Hellraiser: Revival fonctionne d’abord comme un survival horror à l’ancienne, avec armes à feu, ressources limitées et gestion d’inventaire. Eurogamer décrit un FPS plutôt classique, qui s’oriente rapidement vers un combat plus frontal avec pistolet, shotgun, revolver, SMG et armes de mêlée.
Game Rant va dans le même sens en rapprochant le système d’armes et d’inventaire de Resident Evil. Le média mentionne des pistolets, fusils à pompe, mitrailleuses et armes cassables, ainsi qu’une pénurie de munitions qui oblige à tout utiliser. IGN note aussi cette parenté, en décrivant un ensemble d’armes améliorables et de lames ou battes fragiles qui servent à découper les ennemis de la cultiste de service, dans un cadre très codifié du genre.
Le puzzle box Genesis Configuration change surtout le combat
L’une des idées les plus marquantes relevées dans les reviews est l’usage du puzzle box. Eurogamer explique que la Genesis Configuration n’est pas qu’un objet de décor : elle participe au combat et à la progression, dans un jeu qui mélange affrontements, exploration et puzzles environnementaux. IGN détaille davantage le principe, en indiquant que cet outil permet d’attraper des objets du décor et de les projeter sur les ennemis grâce à une forme de télékinésie.
Selon IGN, cette puissance dépend d’une jauge de « suffering » qu’il faut alimenter en étourdissant les adversaires et en exécutant certaines séquences. Le média apprécie l’idée de ne pas rendre ces capacités trop dominantes, puisque leur usage reste limité dans le temps. Eurogamer, de son côté, insiste sur la tension créée par la rareté des ressources, l’espace d’inventaire réduit et la nécessité de fouiller partout pour survivre un peu plus longtemps.
Des retours très partagés sur l’histoire et le rythme
C’est sur l’écriture que les avis divergent le plus. Eurogamer parle d’une narration trop évidente par moments, puis trop incohérente à d’autres, avec un mélange étrange entre horreur corporelle, imagerie sexuelle et scènes à la tonalité parfois involontairement kitsch. Le média note aussi que le jeu évite de tomber complètement dans le gratuit, grâce à une forme d’earnestness, autrement dit une sincérité visible dans l’approche de Saber Interactive.
IGN est plus sévère sur le fond : le site reproche au jeu ses passages d’exposition trop longs, ses poursuites répétées et des combats de boss sans relief. Game Rant juge au contraire que l’histoire tient assez bien la route, même si elle n’est ni révolutionnaire ni très complexe, et que les ajouts au lore s’intègrent proprement à l’univers. Les trois reviews convergent cependant sur un point : le jeu mise beaucoup sur son fan-service et sur la fidélité aux codes de la série.
Ce que ces reviews changent pour les joueurs
Pour les joueurs, la lecture est assez claire : Hellraiser: Revival n’est pas présenté comme un survival horror lisse ou grand public. Les trois médias insistent sur la violence explicite, les thèmes sexuels et l’ambiance très dérangeante, ce qui le réserve d’abord à un public déjà à l’aise avec ce type d’horreur. Game Rant précise même que le jeu affiche nudité, torture, sang, viscères, drogues et références à la violence sexuelle dès ses premières minutes.
En revanche, ceux qui cherchent un jeu de tir de survie nerveux, avec gestion des munitions, fouille, inventaire serré et combats où chaque balle compte, trouveront sans doute ici un cadre très reconnaissable. La différence se fera surtout sur la tolérance aux bugs signalés par Game Rant, à l’écriture jugée inégale par Eurogamer et aux longueurs relevées par IGN. Autrement dit, Hellraiser: Revival semble moins viser la perfection que la cohérence avec son univers.
L’intérêt principal, pour les joueurs, tient donc à ce compromis : un hommage très appuyé à Hellraiser, avec ses icônes, ses lieux et ses idées, mais aussi un jeu qui accepte de rester rugueux. Si vous attendez une adaptation propre et très calibrée, ces reviews invitent à la prudence. Si vous cherchez au contraire une horreur frontale, sale et fidèle à la licence, les premiers retours laissent entendre que Saber Interactive a visé juste sur l’essentiel.
Commentaires